法律詞匯第10篇:17個(gè)法律術(shù)語(yǔ)

11. due diligence和due care，這兩個(gè)詞的意思差不多，都譯“應(yīng)有的注意”。與之相反則是negligence，沒(méi)有做到due care或due diligence即構(gòu)成negligence(過(guò)失)。有的辭典將due diligence譯為“克盡職責(zé)”是不大合適的。

12. legal person，moral person，juristic person，artificial person，juridical person.都譯“法人”，與自然人相對(duì)。body corporate也是“法人”，或譯“法人實(shí)體”。不少的詞典將body corporate譯成“法人團(tuán)體”，那是錯(cuò)誤的。

13. extenuating circumstances，有人譯成“減罪情況”，不甚妥。因?yàn)樗鶞p的并不是罪，而是刑罰。還是按我國(guó)刑事訴訟法的用語(yǔ)，譯為“減輕處罰情節(jié)”較好一些。

14. common heritage of mankind，曾被譯成“人類共同遺產(chǎn)”，這樣譯很不好，人類并未全部死絕，何來(lái)“共同遺產(chǎn)”?現(xiàn)在譯“人類共同繼承的財(cái)產(chǎn)”就比較好。

15. reasonable person或reasonable man.有人譯成“通情達(dá)理的人”，這是按其普通含義譯的，在法律文件中這樣譯就不合適了。在法律文件中reasonable person或reasonable man就是“普通正常人”的意思。

16. Service of process，有人譯成“傳票的送達(dá)”，不很合適，因?yàn)閜rocess不僅指?jìng)髌?，也指其他的訴訟文件如起訴書(shū)等，所以以譯“訴訟文件的送達(dá)”為宜。

17. cross-examination，好幾個(gè)詞典將其譯成“盤問(wèn)”、“盤詰”或“反復(fù)訊問(wèn)”，都譯得不對(duì)。按照英美法系的審判制度，起訴方和被告方均可要求法院傳喚證人出庭作證，在庭上先由要求傳證人的一方向證人提問(wèn)，然后再由對(duì)方向證人提問(wèn)，也就是起訴方訊問(wèn)被告方的證人或被告方訊問(wèn)起訴方的證人，即雙方交叉訊問(wèn)證人，這就是cross-examination，譯“交叉訊問(wèn)”為宜。

英文法律術(shù)語(yǔ)，往往并無(wú)定譯，有各種各樣的譯法，有時(shí)雖然有一個(gè)通用或常用的譯法，可是這個(gè)譯法并不合適，甚至是錯(cuò)誤的。這個(gè)問(wèn)題很值得我們翻譯英文法律文件的人研究探討。首先應(yīng)當(dāng)重視，不要覺(jué)得無(wú)所謂、關(guān)系不大，隨便找個(gè)詞就用上。關(guān)系可大啦!術(shù)語(yǔ)譯得不準(zhǔn)確，英文法律文件是不可能譯好的。