一、非婚生子女的繼承權受法律保護

根據《中華人民*國民法典》的規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，包括繼承權。

這意味著，無論子女的出生是否符合傳統(tǒng)意義上的婚姻關系，他們在法律上都享有平等的地位和權利。因此，在該案例中，非婚生女朱某博有權繼承其父親的遺產。

二、遺囑的合法性與部分無效性

1. 遺囑的合法性：在本案中，富商朱某留下了手寫遺囑，明確表示要將遺產留給非婚生女兒朱某博。盡管遺囑中存在一些瑕疵，如“繼承”寫成了“繼成”以及有兩處涂改，但法院認定該遺囑系朱某的真實意思表達，因此具有合法性。
2. 部分無效性：雖然遺囑整體具有合法性，但其中贈予婚外情對象黃某的部分因有違公序良俗而無效。法院認為，遺贈人與受遺贈人的婚外情嚴重破壞了遺贈人與配偶之間的婚姻和家庭，違反了基礎的婚姻道德，違背了公序良俗原則。因此，該部分遺產應按法定繼承進行分配。

三、法定繼承與遺囑繼承的結合

1. 法定繼承：在遺囑中贈予婚外情對象黃某的部分無效后，該部分遺產轉為法定繼承。根據民法典的規(guī)定，法定繼承人包括配偶、子女、父母等。在本案中，由于朱某的妻子已去世，因此法定繼承人主要為子女，即婚生女朱某蕙和非婚生女朱某博。
2. 遺囑繼承：對于遺囑中合法有效的部分，即贈予非婚生女朱某博的部分，法院按照遺囑進行繼承。同時，考慮到朱某在遺囑中明確表達了將大部分遺產留給朱某博的意愿，且這一意愿并未違反法律規(guī)定，因此法院最終判定朱某博繼承總遺產的80%。

四、法院裁決的公正性

在本案中，法院充分考慮了各方當事人的權益和訴求，依法作出了公正裁決。法院既保護了非婚生子女的繼承權，又維護了公序良俗原則和社會道德風尚。同時，法院在裁決過程中也充分考慮了遺囑的合法性和真實性，確保了裁決結果的公正性和權威性。

富商朱某逝世后，其遺產繼承問題引發(fā)了法律糾紛。朱某生前留下遺囑，表明遺產將分配給其婚外情對象黃某及非婚生女兒朱某博。然而，這一遺囑在司法審查中遭遇了挑戰(zhàn)。

一審法院經過審理，確認朱某所立遺囑確為其真實意愿的表達。但法院同時指出，遺囑中贈予黃某的部分因涉及婚外情，違背了社會公序良俗原則，因此該部分遺囑內容被判定為無效。相應地，黃某的繼承資格被取消。

進入二審階段，雙方圍繞遺囑的有效性展開了激烈的辯論。黃某一方堅持認為遺囑整體有效，應得到全面執(zhí)行；而朱某的婚生女朱某蕙則主張，由于遺囑違反了公序良俗，應視為全部無效。

二審法院在綜合審查雙方意見及一審判決的基礎上，最終維持了一審的判決結果。法院認為，雖然遺囑整體上反映了朱某的真實意愿，但其中涉及婚外情的部分確實違背了社會道德和法律規(guī)定，因此該部分遺囑內容無效。

在遺產分配方面，法院依據民法典的相關規(guī)定，確認非婚生子女享有與婚生子女同等的繼承權利。同時，法院還充分考慮了朱某遺囑中的其他有效內容，并據此確定了朱某博和朱某蕙各自應繼承的遺產比例。這一判決結果既維護了法律的尊嚴，也體現(xiàn)了對朱某真實意愿的尊重，同時確保了遺產分配的公平與合理。