語(yǔ)言通貨膨脹現(xiàn)象背后的心理和社會(huì)動(dòng)因?

我發(fā)現(xiàn)自己在社交媒體上的表達(dá)也越來(lái)越夸張,比如用“笑哭”來(lái)回應(yīng)普通的趣事。我很好奇,這種語(yǔ)言通貨膨脹的現(xiàn)象是怎么形成的?有沒有研究解釋這種現(xiàn)象背后的心理和社會(huì)動(dòng)因?

請(qǐng)先 登錄 后評(píng)論

1 個(gè)回答

瀟灑劍客

在社交*的廣闊舞臺(tái)上,一種奇特的語(yǔ)言現(xiàn)象正悄然蔓延。曾經(jīng),簡(jiǎn)單的“哈哈”足以傳達(dá)歡笑的情緒,而今,它似乎已淪為敷衍的代名詞,取而代之的是“哈哈哈哈哈哈笑到頭掉笑不活了”這樣的夸張表達(dá),才被視為真情的流露。同樣,“老師”這一稱謂,也從專指教育工作者,擴(kuò)展到歌唱家、雜技演員、相聲表演者乃至理發(fā)師,幾乎人人皆可稱“老師”。而哭泣,也不再是單純的淚水,而是被“藍(lán)瘦香菇”“我人沒了”“救不活了”等*熱詞所替代,成為傷心難過(guò)的標(biāo)準(zhǔn)表達(dá)。

在線上交流中,人們似乎總在極力放大文字的情緒色彩,甚至不惜以極端的語(yǔ)言來(lái)彰顯自己的情感。比如近期的“發(fā)瘋文學(xué)”,就是將這種情緒化的表達(dá)推向了*,用近乎歇斯底里的方式展現(xiàn)內(nèi)心。然而,這并非情感充沛的體現(xiàn),反而揭示了語(yǔ)言貧瘠和心靈荒蕪的現(xiàn)狀。

一項(xiàng)由中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心進(jìn)行的調(diào)查顯示,高達(dá)76.5%的受訪者感到自己的語(yǔ)言日益貧乏。在豆瓣上,“文字失語(yǔ)者互助聯(lián)盟”小組匯聚了超過(guò)33萬(wàn)的成員,他們共同面對(duì)的問(wèn)題就是語(yǔ)言能力的退化,難以用書面語(yǔ)言準(zhǔn)確傳達(dá)內(nèi)心的真實(shí)想法。

這種語(yǔ)言貧乏的背后,是思維懶惰和感受力削弱的雙重作用。當(dāng)人們對(duì)某件事產(chǎn)生濃厚興趣時(shí),卻懶得組織語(yǔ)言,而是選擇用極端的*熱詞來(lái)快速表達(dá)情緒。這種習(xí)慣不僅削弱了思考能力,還導(dǎo)致詞匯儲(chǔ)備的嚴(yán)重退化。于是,“笑死”“一整個(gè)大無(wú)語(yǔ)”等空洞無(wú)物的詞匯成為了人們表達(dá)看法的常用語(yǔ),有時(shí)想要說(shuō)出點(diǎn)有深度的話,卻發(fā)現(xiàn)力不從心。

同時(shí),表達(dá)形式的膨脹也帶來(lái)了語(yǔ)義的膨脹。人們開始生硬地套用熟悉的話語(yǔ)去定義和評(píng)論不同的事情,如“內(nèi)卷”“PUA”等詞匯被濫用。當(dāng)有同學(xué)為目標(biāo)努力時(shí),就被冠以“內(nèi)卷”之名;當(dāng)伴侶指出對(duì)方不足時(shí),就被視為“PUA”。而“救命”“6”等詞匯更是無(wú)處不在,似乎任何場(chǎng)景都能以此回應(yīng)。

由此可見,膨脹化的言語(yǔ)表達(dá)并未真正展現(xiàn)人們的情緒,反而暴露了語(yǔ)言的極度匱乏和心靈的荒蕪。要改變這一現(xiàn)狀,讓思考與感受回歸,關(guān)鍵在于如何讓膨脹化話語(yǔ)背后的真實(shí)感受重新顯現(xiàn)。這需要我們重新審視自己的語(yǔ)言習(xí)慣,努力提升語(yǔ)言表達(dá)能力,用更加精準(zhǔn)和豐富的詞匯來(lái)傳達(dá)內(nèi)心的真實(shí)想法。

請(qǐng)先 登錄 后評(píng)論