GRE寫作中片面論證問題及應(yīng)對方法

　　很多新GRE作文的題目總是會列出兩個對象，接受一個拋棄另一個，這個時候可以找尋題設(shè)中兩個認為對立的對象之間的聯(lián)系，指出兩者是共存的。

　　例如：

　　It is the artist, not the critic, who gives society something of lasting value.

　　1.藝術(shù)品本身實際上就有很深刻的內(nèi)涵和永恒的價值，同時批評家可以讓大家明白藝術(shù)品的價值在哪里。

　　2. 那些流傳遠久有永恒價值的藝術(shù)都是批評家們幫助篩選出來的。

　　因此，這兩個對象是不矛盾的。

　　(2) 關(guān)鍵詞分離寫

　　很多題目中會出現(xiàn)兩個對象，從表面上看，它們似乎是一致的，但實際上他們之間存在差異。對于這樣的題目，我們可以肯定一個對象，而否定另一個。

　　例如：

　　Technologies not only influence but actually determine social customs and ethics.

　　首先，我們可以看出，GRE考試題目中的兩個對象customs (風(fēng)俗)和 ethics(倫理)實際上是有很大差異的。因此，科技對他們的影響力也絕對不會是一樣的。

　　1.肯定customs

　　customs是可以被科技改變的，比如很多典禮和文化還有迷信都因為科學(xué)的進步而廢除了，還是有很多傳統(tǒng)被賦予了新的含義。

　　2.否定 ethics

　　ethics是很難被科技改變的，無論科技怎么變，道德是數(shù)千年以來人類共同承認的東西，是不會隨著科技的發(fā)展而改變的，反過來是道德影響科技的發(fā)展。

　　(3) 定義模糊關(guān)鍵詞

　　很多新GRE寫作題目的key point就在于如何定義關(guān)鍵詞，題目給出的概念不夠明晰的時候，可以有不同的理解，而不同的理解就可以有不同的方向破題。

　　例如：

　　"Facts are stubborn things. They cannot be altered by our wishes, or our inclinations."

　　我們可以看出，本題中的 “facts”意義就非常模糊。因此，我們可以通過對于其不同定義來破解題目。

　　1.如果fact作為一種自然客觀規(guī)律，這樣的fact是我們無法改變的，比如所有的生物終將死亡。時間是不能倒退的，這些是我們通過親身感受可以感知到的，無論怎么努力，這些事實是不可能改變的。

　　2.如果把fact理解為記錄的史實，那么fact是有可能改變的。誠然發(fā)生過的事情不可以改變，但是歷史本來就不可能完全真實的記錄已經(jīng)發(fā)生的事實。這樣的情況下“fact”很多時候都是被改變的。