經(jīng)濟(jì)學(xué)笑話：我們假設(shè)

16. Let's Assume

A physicist, a chemist and an economist are stranded on a desert island, with nothing to eat. A can of soup washes ashore. They begin to ponder how to open this can of soup. The physicist makes a suggestion

【1】 : "I can calculate just the right angle, mass, and velocity of a projectile that will knock the top off 【2】 the can." "No!" the economist cries, "that might spill the soup." The chemist then says, "I can make a compound from some local plants that will eat through 【3】 the tin and open the can." "Fool! That would contaminate the soup!" says the economist.

Exasperated, the other two ask the economist if he has a plan. "Of course!" says the economist, "the solution is simple. First, we assume we have a can-opener..."

Q: How many mainstream economists does it take to change a light bulb?

A: Two. One to assume the existence of ladder and one to change the bulb.

An economist is a person who confronted with 【4】 an eight foot high wall, immediately assumes he is ten feet tall.

我們假設(shè)

一位物理學(xué)家、一位化學(xué)家和一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家被困在了一座孤島上，身邊沒(méi)有任何吃的東西。這時(shí)一只湯罐頭被沖到了海灘上。他們開(kāi)始思索如何打開(kāi)罐頭。物理學(xué)家說(shuō)：“我可以精確地計(jì)算出角度、動(dòng)量以及擊打速度以便從上面把它砸開(kāi)。”“不行！”經(jīng)濟(jì)學(xué)家喊道，“這樣會(huì)把湯灑出來(lái)?！庇谑腔瘜W(xué)家說(shuō)道：“我可以用島上的植物制作化合物把罐頭盒腐蝕掉，罐頭自然就打開(kāi)了?！薄吧倒希∧菢訒?huì)污染罐頭湯的！”經(jīng)濟(jì)學(xué)家說(shuō)道。

生氣之余，物理學(xué)家和化學(xué)家問(wèn)經(jīng)濟(jì)學(xué)家是否有什么好辦法?！爱?dāng)然有了！”經(jīng)濟(jì)學(xué)家說(shuō)道，“方法很簡(jiǎn)單。首先我們假設(shè)有一把開(kāi)罐頭的起子……”

問(wèn)：“換個(gè)燈泡需要幾位主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家？”

答：“兩個(gè)。一個(gè)假設(shè)有一架梯子，另外一個(gè)爬上去換燈泡?！?

經(jīng)濟(jì)學(xué)家就是面對(duì)一堵高達(dá)8英尺的墻馬上就假設(shè)自己有10英尺高的人。

背景知識(shí)與點(diǎn)評(píng)

·本組笑話的第一條改編自著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·薩繆爾森的笑話。他的笑話版本里物理學(xué)家的話是“Let's smash the can open with a rock”，而化學(xué)家的話是“Let's build a fire and heat the can first”。不過(guò)，據(jù)林行止在《經(jīng)濟(jì)門(mén)楣》里的記載，本笑話出自另一著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、1987年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者羅伯特·索洛之手，在1985年底《紐約時(shí)報(bào)》上發(fā)表了一篇題為《為什么人們老是取笑經(jīng)濟(jì)學(xué)家？》的文章，本笑話就被收錄在那篇文章里。

·本組笑話揭露出經(jīng)濟(jì)學(xué)的一大弊?。杭僭O(shè)條件太多，有的假設(shè)條件太苛刻。比如經(jīng)濟(jì)學(xué)中最重要的供求定理是這么敘述的：在其他條件不變的情況下，需求增加則均衡價(jià)格上升，需求減少則價(jià)格下降；供給增加則價(jià)格下降，供給減少則價(jià)格上升。再比如，計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)中對(duì)二元線性回歸模型就有五個(gè)假設(shè)條件。假設(shè)條件太多且條件不現(xiàn)實(shí)成了人們?cè)嵅〗?jīng)濟(jì)學(xué)的地方，也是讓很多人懷疑經(jīng)濟(jì)學(xué)算不算科學(xué)的原因所在。

·所謂主流經(jīng)濟(jì)學(xué)就是指一定時(shí)期和地理范圍內(nèi)，在各種相互競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)中居于主導(dǎo)和支配地位的某種理論或?qū)W說(shuō)。其主導(dǎo)地位或者表現(xiàn)為在經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)界得到大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)可和贊同，或者是作為官方作出經(jīng)濟(jì)決策和制定經(jīng)濟(jì)政策的理論基石，或者二者兼而有之。

·著名非主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎咸平曾經(jīng)放言：“大陸主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家水平不如農(nóng)民！”當(dāng)然有人反駁說(shuō)那是對(duì)農(nóng)民的侮辱。我們?cè)诖瞬挥柚迷u(píng)。

·2010年1月1日陳志武在鳳凰衛(wèi)視節(jié)目《鏘鏘三人行》上亮出了“大陸主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家不入流”的觀點(diǎn)，他說(shuō)：（內(nèi)地主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家）在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)、主流金融學(xué)里邊，實(shí)際上并不是太有影響的。因?yàn)樘孤实刂v，研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)的這些學(xué)者，不管是在中國(guó)，還是在美國(guó)的那些大學(xué)里邊，目前在世界范圍并不是主流的。

英語(yǔ)知識(shí)鏈接

【1】 make a suggestion：提建議

【2】 knock off：將…擊打掉，碰撞掉

【3】 eat through：吃掉…的大部分；因化學(xué)作用把…蝕穿，腐蝕成洞

【4】 confront with：使面對(duì)