英語發(fā)音真的重要嗎

上一個(gè)帖子發(fā)表后，網(wǎng)友microwave給我發(fā)郵件，認(rèn)為CRI(中國國際廣播電臺(tái))英文播音員的發(fā)音不標(biāo)準(zhǔn)，真想聽英語新聞的話，最好聽VOA、BBC等。對這個(gè)說法，我是不贊同的?，F(xiàn)在國內(nèi)在教授英語方面，有一種傾向，一定要學(xué)生掌握標(biāo)準(zhǔn)的“美音”(或“英音”)，好象只有這樣，才能算是講英語。對這種傾向，我是有很大保留意見的。

記得幾年前，有一個(gè)電信方面的國際會(huì)議在北京舉行，會(huì)議參加者全部使用英語，不設(shè)立中文翻譯。美國人上臺(tái)發(fā)言，下面的中國人都能聽懂，可是印度人上臺(tái)發(fā)言時(shí)，中國人幾乎都聽不懂了。比如Asia這個(gè)詞，如果按照“美音”，應(yīng)當(dāng)發(fā)“埃舍”(近似音)，而印度人念成“阿急阿”，control這個(gè)詞，應(yīng)當(dāng)發(fā)“肯戳”(近似音)，而印度人念成“貢特羅勒”。您可以看出，差別是相當(dāng)大的。

由于印度人發(fā)音實(shí)在太特殊，會(huì)議主席不得不請一位德國專家，專門為中國人，將印度英語翻譯為標(biāo)準(zhǔn)英語。會(huì)議休息期間，德國專家問中國人，他(印度人)說的英語，為什么我們都聽得懂，惟獨(dú)你們中國人聽不懂?中國人回答：他的發(fā)音實(shí)在太特殊了，跟“美音”完全不同。

當(dāng)時(shí)聽到這里，我心里就暗想：你學(xué)英語的目的是什么?難道只是為了能聽懂美國人說話?英語是世界各國人民相互交流的工具，怎么能只聽懂“美國音”，聽不懂“印度音”、“埃及音”、“南非音”呢?如果這樣的話，學(xué)英語還有多大用處呢?

所以會(huì)出現(xiàn)這種現(xiàn)象，如果我們仔細(xì)分析一下，完全是國內(nèi)英語教學(xué)過分強(qiáng)調(diào)“標(biāo)準(zhǔn)發(fā)音”造成的。我并不反對“標(biāo)準(zhǔn)發(fā)音”，我真的希望中國所有學(xué)英語的人，都講一口地地道道、毫無瑕疵、無懈可擊的美國腔(或英國腔)，問題是：這可能嗎?當(dāng)然不可能!所以我一向不主張過分強(qiáng)調(diào)英語發(fā)音，發(fā)音地道，當(dāng)然最好，發(fā)音不地道，只要不離譜，也無所謂，順其自然。

以我本人為例，我的英語發(fā)音就很濫，真的很濫，既像Japlish(日本味英語)，又像Spanglish(西班牙語、葡萄牙語味的英語)，但幾乎所有認(rèn)識我的外國朋友，都說我講話清楚(請注意，不是好，而是清楚。笑)，您看，這就很說明問題。我的結(jié)論就是：看一個(gè)人的英語好不好，不應(yīng)當(dāng)以發(fā)音是否地道作為標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)當(dāng)看他能不能與世界各國的朋友交流，如果他既能與美國人交流，也能與印度人交流，甚至還能與非洲某個(gè)食人部落的酋長交流，這就是好，否則就是不好，這其中的原因很簡單，語言是交流的工具，而不是考研、評職稱、晉級的工具，一個(gè)人聽懂另外一個(gè)人的話，才是最重要的。