商貿(mào)往來口譯實(shí)踐:第三篇 (漢譯英) Passage 3 (C---E)
第三篇 (漢譯英) Passage 3 (C---E)
相關(guān)詞語Related Words and Expressions
美國(guó)麻省理工學(xué)院 MIT (Massachusetts Institute of Technology)
中美貿(mào)易逆差 the Sino-US trade deficit
(美)斯坦福大學(xué) Stanford University
美國(guó)對(duì)中國(guó)的服務(wù)性貿(mào)易出口 the US export of services to China
勞動(dòng)密集型產(chǎn)品 labor-intensive goods
低附加值產(chǎn)品 low value-added goods
資源消費(fèi)性產(chǎn)品 resource-consumer goods
加工貿(mào)易 processing trade
裝配 assembling
原材料和零部件 raw materials and component parts
中國(guó)氣象局 the China Meteorological Administration
機(jī)電產(chǎn)品 electro-mechanical goods
歐盟 the European Union
高科技產(chǎn)業(yè) high-tech industries
（選自朱镕基總理在美國(guó)麻省理工學(xué)院就中美貿(mào)易逆差問題發(fā)表的演說）
今天, 我想主要講講你們大家所關(guān)心的中美貿(mào)易逆差問題:
第一, 中美貿(mào)易逆差的數(shù)字被大大夸大了。根據(jù)美方統(tǒng)計(jì), 1998年美方逆差是569億美元, 而中方的統(tǒng)計(jì)是211億美元, 兩者差距很大。美國(guó)斯坦福大學(xué)教授劉遵義作了深入的研究, 認(rèn)為這兩個(gè)數(shù)字都不準(zhǔn)確。 據(jù)這位教授估計(jì)，中美貿(mào)易逆差大約是365億美元。如果再考慮到美國(guó)對(duì)中國(guó)大量增加的服務(wù)性貿(mào)易出口，美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差約為350億美元。
我不去評(píng)論這一數(shù)字是否準(zhǔn)確，但至少應(yīng)該說這位教授是做了大量研究的，有大量的數(shù)據(jù)作為依據(jù)。我的看法是不要把中美貿(mào)易逆差問題看得太嚴(yán)重，去年美國(guó)全年的貿(mào)易逆差只有1690億美元，加上其他方面的逆差，總額不超過2000億美元，僅占美國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值的2%，這一比例在其他國(guó)家是很平常的。
第二，中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口絕大部分是勞動(dòng)密集型、低附加值消費(fèi)品，或者是資源性消費(fèi)品。這些產(chǎn)品美國(guó)早在15年前就停產(chǎn)了。因此，這種出口與美國(guó)的產(chǎn)業(yè)并沒有競(jìng)爭(zhēng)，而是有利于美國(guó)的經(jīng)濟(jì)調(diào)整，有利于美國(guó)發(fā)展高科技產(chǎn)業(yè)的。如果美國(guó)停止從中國(guó)進(jìn)口這些產(chǎn)品，而改從別的國(guó)家進(jìn)口，美國(guó)每年就要為此多付出200億美元。
第三，中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口70%以上是加工貿(mào)易，即包括美國(guó)企業(yè)在內(nèi)的外國(guó)投資企業(yè)在中國(guó)開辦工廠，加工和裝配從外國(guó)進(jìn)口的原材料和零部件，然后再將成品出口到美國(guó)。這些原材料和零部件主要來自日本、韓國(guó)、新加坡、臺(tái)灣和香港等國(guó)家和地區(qū)。出口產(chǎn)品在中國(guó)加工的增值微乎其微。美國(guó)原來是從那些國(guó)家和地區(qū)進(jìn)口消費(fèi)品，現(xiàn)在因?yàn)槟切﹪?guó)家和地區(qū)的勞動(dòng)力成本很高，不能再生產(chǎn)了。它們把原材料、零部件轉(zhuǎn)移到中國(guó)來加工、裝配，然后向美國(guó)出口。所以，雖然現(xiàn)在美國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易逆差增加了，但其總體貿(mào)易逆差并沒有增加。
我講這三個(gè)觀點(diǎn)，旨在說明中美貿(mào)易逆差并不是單純有利于中國(guó)，也十分有利于美國(guó)。當(dāng)然，中國(guó)將盡其所能地改善中美貿(mào)易逆差?，F(xiàn)在中國(guó)對(duì)能源、環(huán)保等基礎(chǔ)設(shè)施的投入是史無前例的。如果中美兩國(guó)在這些方面進(jìn)行合作，美國(guó)愿意開放出口，轉(zhuǎn)讓技術(shù)，那么幾年內(nèi)必然改善中美兩國(guó)貿(mào)易的平衡。但這不完全取決于中國(guó)，關(guān)鍵是美國(guó)方面要真正做到它所倡導(dǎo)的“自由貿(mào)易”。
現(xiàn)在，美國(guó)對(duì)中國(guó)的出口限制太嚴(yán)了。衛(wèi)星出口不批準(zhǔn)，中國(guó)氣象局需要的計(jì)算機(jī)美國(guó)也不出口，這樣中美貿(mào)易如何平衡呢？我提醒大家，去年美國(guó)出口到中國(guó)的機(jī)電產(chǎn)品只有89億美元，而日本出口到中國(guó)的機(jī)電產(chǎn)品是151億美元，歐盟出口到中國(guó)的是148億美元。美國(guó)只要求向中國(guó)出口小麥、柑橘，但是，中國(guó)人靠吃小麥、柑橘就能活下去嗎？可以活下去，但是中國(guó)人民要活得更好。因此，我認(rèn)為，關(guān)鍵是要認(rèn)識(shí)到中美關(guān)系的戰(zhàn)略重要性，有些問題才能真正得到解決。
中國(guó)不是美國(guó)的潛在對(duì)手，更不是美國(guó)的敵人，而是值得信賴的合作伙伴。中國(guó)人均國(guó)民生產(chǎn)總值比美國(guó)差好幾十倍，即使過30年、40年、50年，中國(guó)要和美國(guó)相比還會(huì)有很大差距。中國(guó)會(huì)是美國(guó)最大的潛在市場(chǎng)。中國(guó)是你們的伙伴，而不是你們的對(duì)手。
