邏輯題新GRE閱讀應對方法介紹,先講講里面的邏輯思維,一個命題主要由三部分構成:條件、結論以及條件到結論的推理過程。
如果同學們看到一個中文問題,說“下列哪項可以支持原文觀點?”相信同學們的第一反應就是找原文的結論,再看哪個選項支持結論。這個思維就太狹隘了,因為支持條件、結論和推理過程都是對原文觀點的支持,這點思維大家要建立起來。用一個例子給大家分析鞏固下這個思維,具體題目和文章就不引述了,考生可以看看N0.6第二套section 1的長文章,講的浮游植物和浮游動物之間關系。文中有這樣一個推理,由“出現(xiàn)了高密度浮游植物的地區(qū),浮游動物就少”推出了“浮游植物分泌排斥劑,把動物趕跑了”,后面有題問到如何削弱(weaken)此結論,我們直接看看正確答案(B)“動物排斥和植物種群密度是無關的”。言下之意就是把推理過程推翻了,條件是推不出結論的。我們來看看,如何推翻條件,“在某些地區(qū),出現(xiàn)了高密度浮游植物,但浮游動物并沒有減少”。這就削弱了條件。再看看如何削弱結論,“試驗中,將植物體內的排斥物質放在正在培養(yǎng)著浮游動物的容器中,并不能使浮游動物的數(shù)量減少”結論就削弱了。