通過的出題思路來判斷,我們也能分析到填空題目的破解方法。由于GRE考試要保持5年以上的難度穩(wěn)定性,也就是說,95年的題目要和90年的題目難度基本一致,2000年的題目要和96年題目難度接近,所以GRE題目的難度不會有顯著的變化,即使考察的詞匯內(nèi)容有所更新,也僅僅是小更新。所以句子填空肯定在平均的難度水平上和出題思路上保持一致的,因此分析之前的備考資料,無論如何都是可以應付當前的考試的。
GRE句子填空題目,一般是信息量充足型的(相對來說,閱讀是信息量過剩型的,而數(shù)學是信息量不對稱型的),題目作者挖掉的空和他留下的詞匯實際上就體現(xiàn)了他的思路,他挖掉的空,是體現(xiàn)出他想考察的點,留下的詞匯和這些詞匯組成的一個邏輯的和語意的線索,體現(xiàn)了他的思維過程,(當然,有的時候線索也可能留在選項中)出題人認為通過他留下的線索,我們是一定能推出空格的答案的.我們就是要把他的這種思維定勢揣摩出來.這樣說來,句子填空更向是破解密碼,我們現(xiàn)在能做的,就是充分了解密碼的編碼和解碼規(guī)則,然后等到遇見密碼的時候根據(jù)這些規(guī)則把這些密碼破譯出來.我們現(xiàn)在要找的,就是這個編碼解碼規(guī)則.
GRE填空題通常都是信息量充足型的,也就是題目的信息恰好是可以選出題目空缺的信息(相對來說閱讀是信息量過剩型,數(shù)學則是信息量不對稱型的。出題人挖掉的空白處正好體現(xiàn)了出題人的思路,留下的句子組成的邏輯線索反映了出題人的思想。因此,掌握了出題人的想所,一定是能推理出正確答案的。如此說來,解決句子填空就是讓考生通過題目給出的線索,破解出出題人的思路。
舉個例子:
原題:
Because medieval women’s public participation in spiritual life was not welcomed by the male establishment, a compensating religious writings, inoffensive to the members of the establishment because of its , became important for many women.
A) involvement with… privacy
B) attention to… popularity
C) familiarity with… scarcity
D) dissatisfaction with… profundity
E) resistance to… domesticity
我們先把這個句子剝離一下.
主干:
a ……religious writings became important for many women.
實際上說的很簡單,但是,只看著一句暫時分析不出選出什么。于是作者開始添加其他句子成分,來給出線索。Because提示原因.public participation不被welcome,那么,一個compensating 的participation就應該很重要.作者提供了一個因果關系,線索直接指向第一個空格。后者必然是前者的原因,而且第一個空逗號后面是participation的同位語也就是同義的,我們就找一個participation的近義詞.許多時候,像本題一樣,這個句子中給出了充分多的解題線索,我們可以唯一的找到了A選項。
這里我們看出來,這個題目代表了出題的一個常見思維定勢,除去主干之外的其他部分,全部是為主干提供限定解釋的,所以這些限定解釋,就提供了主干中間空格的線索,同時,其他地方的空格,也可以由相關的成分提供的線索解決掉.我們馬上能夠看出來,所有的空格,出題人都在千方百計的給我們提供線索,有的時候可能還會提供冗余信息給我們.我們所要做的,就是找到這些出題人在這些原來的句子上人為加上的線索,來破解出題人的意圖。
從剛才的分析過程我們看到,破解句子填空,首先是把握思路,其實是分析結構,最后才是詞匯的意思.這樣一個做題的過程,實際上是正好和出題人的出題流程吻合的,這樣也更容易找出準確的答案。