例子 1、
Air transport is increasingly being used to export many types of fruits and vegetables to countries where those plants can’t grow or are out of season. Some say that it is a good thing, but others consider that such use of air transport can’t be justified. Discuss both views and give your own opinion. 空運各種蔬菜和水果到不出產(chǎn)這些蔬菜水果的國家或者到這些東西已經(jīng)過季了的國家越來越司空見慣,有人贊同,有人反對,請評價雙方論點并給出自己的看法。
題目分析:
這篇作文為2004年9月18日A類雅思考題。題目表面是談?wù)撌卟怂涂者\的話題,實際上考生需要明白蔬菜、水果作為食品屬于商品,商品的一個特點就是要滿足不同層次的消費需要。作為一種高成本的服務(wù)方式,空運滿足的是高消費水平人群,而其他低成本運輸服務(wù)方式滿足的是普通消費水平人群。明白了這一點,就很容易分別解釋、評價兩種對立論點,最后進(jìn)行總結(jié),提出自己看法。
很多經(jīng)驗不足的考生審題時思路往往不清楚,抓不住問題的主要和本質(zhì)方面。針對本題的飛機(jī)和蔬菜,有的考生可能會描寫飛機(jī)運輸?shù)谋憷?,然后?lián)想到飛機(jī)的發(fā)明、對人類的貢獻(xiàn)等等和題目關(guān)聯(lián)性很小的話題上,也可能會有考生花費很多篇幅討論蔬菜和水果對人體健康的重要性,諸如此類的論點都屬于跑題。
例子 2、Traffic and housing problems in major cities could be solved by moving large companies and factories with their employees to the countryside. To what extend do you agree or disagree? 交通和住房是城市的主要問題,把大公司和工廠及員工移到郊區(qū)可能解決該問題,你同意這樣的看法嗎?
題目分析:
該題目提出大城市交通堵塞和居住緊張問題,建議解決方案是把大公司和員工轉(zhuǎn)移到郊區(qū)。根據(jù)我們的生活經(jīng)驗和知識,造成上述問題原因可能有很多,文中并沒有提供任何證據(jù)說明大公司和其員工是造成問題的主要原因??忌梢蕴岢鲆恍┢渌蜃C明這個解決方案可能不會奏效。這些原因可以是:交通設(shè)施落后old transport infrastructure、交通管理水平低下poor traffic control、城市人口增長過快 fast population growth、住房供應(yīng)不足 inadequate housing supply等。如果考生不深入思考這個題目可能會提出類似以下錯誤論點:
The city, large corporate, and factories could suffer substantial financial loss because business operation is usually more difficult in faraway location than in the city.
考生可能認(rèn)為:如果公司賠錢,城市的稅收收入減少,政府就更沒有錢來改善交通和居住條件了。但是這種思維不能直接解釋把公司或者工廠移到市郊去是否能解決問題,所以是不適合作為論點的。還有人考慮到這樣做可以增加當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)、造成環(huán)境惡化、或者遷移帶來的公司運營成本增加等等論點都不屬于本題討論之列。
在審題的過程中,特別是閱讀題目內(nèi)容比較長的題目時,考生可以在自己認(rèn)為重要的單詞、短語下面做標(biāo)記。做標(biāo)記的好處是重點的部分一目了然,在考慮題目的時候,盡量考慮全面,這樣寫作的信息和線索才會比較多。
看完題目后,要迅速的考慮自己對題目的論點是什么。論點可以是贊成,可以是反對,也可以是部分贊成部分反對。雅思考試的題目往往敘述比較寬泛,沒有加太多限制條件??忌P(guān)注的不是論點新穎與否,也不是論點正確與否。特別要注意的是:論點只是給后面的論述定下一個方向和基調(diào),所以考生不要為了追求論點過于花費時間和心思,這樣對于寫作新手來說結(jié)果往往是得不償失。
例子 3:
Now many people think that we are spending too much money and time on protecting wild animals. The money should be better spent on human population. Do you agree or disagree? 目前很多人認(rèn)為我們在保護(hù)野生動物上花費的太多,這些錢如果用在人身上會更好。你贊成還是反對?
題目分析:
本題為2003年12月13日的一道考題,題目把保護(hù)動物和促進(jìn)人類發(fā)展兩個表面矛盾的目的對立起來。如果深入考慮這兩個目的,我們可以發(fā)現(xiàn)動物保護(hù)和人類發(fā)展之間雖然相互獨立,但并不矛盾。考生可以分別陳述、論證保護(hù)野生動物的理由,最后在加以歸納。也可以采取相反的論點并加以論證。
有的同學(xué)在論述支持野生動物保護(hù)的論點中提到:Scientists have found that the body of certain kinds of animal contains genes that are similar to those of human beings and could be used to treat diseases in the future.
考生如果繼續(xù)探討動物基因和人基因的相似性,就偏離了題目要求的重心。應(yīng)該考慮的重點要遵循:因為動物基因?qū)χ委熑祟惣膊】赡苡袔椭?,所以保護(hù)野生動物是有益的,反之則可能對人類自身產(chǎn)生負(fù)面影響這個大思路。