觀點:偏否定
1)、不可否認(rèn),主要城市某些程度上可以代表一個國家及其社會的特性:a、主要城市往往是一個社會最強大繁華的地區(qū),其特性影響了這個社會的特性,比如倫敦設(shè)計師偏愛格子型花紋(plaid),逐漸成為英國特色;b、由于主要城市往往匯聚了來自全國的人士,則各地特色的融合形成了該城市的特色,進(jìn)而代表了該國社會的特色
2)、然而,這種代表性(representativeness)正在逐漸消退 a、當(dāng)今全球化程度日趨提高造成代表性下降,各國社會的主要城市逐漸趨同(skyscrapers),喪失獨特個性;b、另一方面,某一社會各個地區(qū)發(fā)展程度差異很大,尤其在許多developing country造成主要城市反而成為特例,如中國,北京、上海等城市的繁華不能說明中國的發(fā)達(dá),許多鄉(xiāng)村地區(qū)非常落后
3)、事實上,由于主要城市代表性的下降,我們很難僅僅通過研究他們理解社會特性,而要針對不同社會的實際情況進(jìn)行選擇。對于發(fā)達(dá)國家,大城市代表性依然很強,對于發(fā)展中國家則可能相反
結(jié)論:主要城市在某些地區(qū)的社會仍具有一定代表性,需要被認(rèn)真研究,但generally speaking,必須同時著眼于其它地區(qū)(small cities、rural areas)以獲得更加全面的認(rèn)識。